某單位32SA—10J型循環水泵流量不足問題

一　裝置情況

1989年，中石化總公司在河南興建了一套大化肥生產裝置，全套技術和主要設備都是引進國外的產品。但其中的四臺循環水泵采用了我廠32SA—10J型臥式中開泵。因為當時32SA—10J型泵在廠內尚未作真機試驗，所以供貨銘牌參數仍為：

    流量Q=5070m³/h；揚程H=48.5m；    轉速n=585r/min；

    電機功率Pe=1000kw；額定電流I=118A； 葉輪外徑D₂=φ990mm

根據后來的試驗結果，在實際轉速n=590r/min時，當H=48.5m，所對應的流量應為Q=5760m³/h。

   泵裝置示意圖如圖5.10—1所示

 

 

圖5.10—1

 

根據設計院設計選型參數推算的裝置揚程方程式為：

      Hz＝Hg+KQ²＝14+0.09502×10^-6Q²  （Q—m³/h）

裝置特性曲線如圖5.10—2所示。

現在我們將我廠后來實測的32SA—10J型泵的H-Q曲線作在圖5.10—2上，得到三泵運行時的工況點為A點：ΣQ≈18600m³/h，H≤47m。后來業主請北京自來水公司用國外進口的超聲波流量計實測三泵運行時的總流量也是ΣQ=18988m³/h，與A點工況流量基本接近。

 

圖5.10—2

二　所測流量達不到設計要求的問題及其解決過程

業主在試運行時，根據他們的流量計現場測量結果，系統流量只能達到13750m³/h（設計要求流量為15700m³/h），因此請我廠派人前往協同分析解決這一問題。

由于當時32SA—10J在工廠尚未作過試驗，因此在處理過程中對流量問題也是心中無底。

我首先將裝置情況調查清楚，并調查了解設計院的選型計算有關資料，在現場再次測試了流量，并根據測試數據作了32SA—10J型泵的實測H—Q曲線并根據實測的H—Q進行工況分析。當然，由于后來才知曉的測試流量偏小，所以工況分析也不準確。但是通過這樣的分析，發現根據測試數據推算的裝置揚程比設計院原先的估計值要高，泵的H—Q曲線比泵廠的樣本上H—Q曲線偏低，因此得出的結論是：1.設計院的裝置揚程計算有誤。2.泵的性能未達到合同要求。這對于設計院和泵廠來說，都難以首肯。于是又懷疑和提出測量儀表是否準確的問題，而業主又認為儀表都是國外進口的，不可能不準。因此在分析討論會上，只好認為這三個方面都只是可能存在問題，只能各自自行核實自己的問題。

會后我始終認為流量測量有疑問。我因為熟悉北京自來水公司在我廠作水源九廠湘英泵試驗時曾帶來日本進口的超聲波流量計在我廠作過對比測試流量試驗，測試數據基本準確，于是我建議業主請北京自來水公司用超聲波流量計再測一下流量。

北京自來水公司于1990年2月，應邀到該單位協助作了流量測試，測試結果，三臺泵的總流量達到18988m³/h，比業主原測量的總流量只有13750m³/h，多了5238m³/h，比設計要求的總流量15700m³/h還多了3288m³/h，它的測量數值與32SA—10J的實際性能基本相符。

   超聲波流量計的測量不僅證實了泵的流量完全達到要求，同時還協助業主重新核定了現場流量計的讀取，并調整了泵站向三個用戶的流量調配比例。至此，所以流量不夠的問題才得以澄清。

三　啟示

本案32SA—10J型循環水泵現場流量測試不準，其實也不是進口儀表不準，而是一次儀表和二次儀表之間未矯正準確造成的。所以現場測試時，對儀表讀數的準確情況不能掉以輕心。